Obrońcy Ryszarda Ścigały chcą, aby sąd obniżył kwotę poręczenia majątkowego, a także zniósł zakaz sprawowania funkcji przez niego. Jeśli sąd obniżyłby "kaucję" różnica zostanie zwrócona bliskim Ścigały. W tym przypadku możemy mówić jedynie o konsekwencjach "prywatnych". Dużo poważniejsze, "publiczne" skutki może mieć zgoda na powrót Ścigały do magistratu. Co mogłaby oznaczać? Najprawdopodobniej rozstanie z obecnie kierującym miastem, Henrykiem Słomką-Narożańskim, oraz grupą jego najbliższych współpracowników, powrót do urzędu, lub na wcześniej zajmowane stanowiska "ludzi Ścigały", czyli m.in.: Doroty Skrzyniarz i Grzegorz Gotfryda. Nie jest wcale wykluczone, że Ścigała przywróciłby także wprowadzony przez siebie schemat organizacyjny magistratu (ten z centrami). Zmiany wprowadzone przez swojego zastępcę określił w wywiadzie dla Temi mianem "wielkich błędów". Powrót do urzędu jest ważny dla prezydenta także z czysto życiowych, materialnych względów. Obecnie nie otrzymuje wynagrodzenia, nie ma też ubezpieczenia. To o tyle dziwne, że będąc w areszcie otrzymywał co miesiąc pół swojej pensji, czyli ok. 6,5 tys. zł brutto. A tymczasem sprawą przedłużenia aresztu dla Ścigały w grudniu 2013 r. zajmuje się też Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Prawnicy prezydenta uważają bowiem, że przedłużenie aresztu - już po wpłaceniu kaucji - było bezprawne. HFPC wydaje się podzielać ich zdanie. Odpowiedź na częś pytań powinniśmy poznać już w najbliższy czwartek. Rozprawa przed sądem w Nowym Sączu rozpocznie się o godz. 12.15.